石榴云/新疆法治报记者 张秀 通讯员 那娜 赵祺 王宁

　　顾客醉酒后，餐饮店未尽安全保障义务，对其死亡承担一定责任，被判赔16.5万余元。近日，乌鲁木齐市米东区人民法院审理了这样一起案件。

　　2023年7月，小杜因工作关系认识了康康、窦杰。一天，双方洽谈完业务后，小杜在某餐饮店宴请2人。其间，3人喝了不少酒。

　　饭局结束时，小杜已处于醉酒状态，康康和窦杰结账后各自离去，将其置于餐饮店中。

　　“那天我用小杜的手机拨打了备注‘玫瑰’的电话号码，是位女士接听的，我说明了情况，请她过来接人。可她说小杜酒量好，让他酒醒后自己回家。”餐饮店经营者唐明和李泽回忆当时的情景。

　　唐明和李泽没有将不省人事的小杜妥善安置，而是叫人将其抬出餐饮店，放置在门口角落。

　　之后，路人报警，民警赶到时发现小杜已死亡。经鉴定，小杜死亡原因为酒精中毒。

　　2023年9月，小杜的亲属将同饮者康康、窦杰及餐饮店经营者唐明、李泽起诉至法院，要求他们连带赔偿各项经济损失共计106万余元。

　　法院审理后认为，根据被告答辩意见及餐饮店视频资料，无法证实喝酒过程中康康、窦杰存在劝酒、拼酒等行为，但小杜起身时明显出现身体摇晃、脚步不稳的醉酒状态，康康、窦杰却将小杜置于餐饮店先行离开。可见，两人未尽到同饮人的合理安全注意义务和照顾义务，应当对小杜的死亡结果承担相应的过错责任。

　　餐饮店经营者唐明和李泽没有选择合理的救助方式，而是简单粗暴指示店员将醉酒的小杜抬于店外，该行为明显有失经营者的安全保障义务，对小杜的死亡结果发生也应当承担相应责任。

　　考虑到饮酒是一种主观行为，小杜作为完全民事行为能力人，其对自身的病情、酒量、饮酒后的反应应有明确认知。小杜在无他人劝酒的情况下过量饮酒是对自身健康的不重视，应对其酒精中毒死亡承担主要责任。

　　结合各方过错责任，法院判决小杜自行承担75%的过错责任；康康、窦杰共同承担5%的过错责任，赔偿4.1万余元；餐饮店承担20%的过错责任，赔偿16.5万余元。

　　目前，该判决已生效。（文中当事人为化名）

（版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。）