你的选择,决定了你的格局和远见。
点击音频收听《强者的社交格局:从不恋战》
电影《奥本海默》中,有个耐人寻味的情节。
科学家奥本海默被人诬陷成间谍,饱受公众质疑。
听证会上,昔日好友泰勒突然倒戈,指控奥本海默在单位一手遮天,干扰其他科学家的研究,阻止大家为国家做贡献。
随后,还故作姿态地与奥本海默握手告别。
换作一般人,肯定怒不可遏。
奥本海默却不同,他体面地与泰勒握了手。
此后,默默斩断了与他的联系,把此事忘得一干二净。
看完不得不感慨:这才是强者的社交格局。
现实生活中,很多人喜欢和烂人硬碰硬,结果付出了更多的心力成本。
但强者向来干脆利索,见势不对,及时撤退,绝不拖泥带水。
01
与人争斗不休的结果是什么?
我跟你讲两个故事。
一个是数学家莱布尼茨。
在微积分这门学科中,有个重要的公式,叫“牛顿-莱布尼兹公式”。
看到这个名字,你可能会以为这俩人是好朋友,或者是关系好的合作伙伴。
事实却恰恰相反。
莱布尼茨为了证明自己是微积分的第一发明人,和牛顿斗了一辈子。
牛顿指责莱布尼茨偷了他的微积分。
莱布尼茨却表示,是自己独立发现这个理论,并且发表成果早于牛顿。
牛顿认为,自己早在十年前的笔记中就提到过微积分,且在运用上造诣更高。
但莱布尼茨表示,自己提出的微积分概念和运算法则,是牛顿所不能及的。
在外界看来,两人的研究各有侧重,也各有贡献,实在没必要争论不休。
但两人还是带领自己的支持者,展开了长达十多年的论战。
牛顿上任英国皇家学会会长后,还专门成立了一个专项调查组来代替自己抢夺微积分的发明权。
势单力薄的莱布尼兹多次提出声明,均被驳回。
花费大量心力纠缠在此事上,莱布尼茨本就孱弱的身体变得每况愈下。
1713年,英国皇家宣布牛顿为微积分的第一发明人。
莱布尼茨听后,一病不起,三年后与世长辞。
去世时仅有一位秘书和一位医生为其送行。
02
第二个故事,关于作家王尔德。
家世显赫的王尔德前半生可谓是人生赢家。
他极富才华,10岁获得文学普托拉奖章,20岁出版诗集,28岁在美国巡回演讲,33岁成为知名杂志的总编。
他家庭美满,妻子贴心貌美,两个儿子聪明可爱,爱情事业双丰收。
然而这一切,在了1895年发生了巨变。
那年,在他常去的俱乐部门上,有人用海报诋毁他的作品“低俗下流”,指责他本人装腔作势。
贴海报的人,正是当地臭名昭著的昆斯伯理侯爵。
诋毁他不为别的,只因他和儿子吵架,然后发现儿子和王尔德往来频繁,于是想到拿王尔德出气。
朋友劝王尔德,没人会把昆斯伯理侯爵的话当回事,别理他,随他去吧。
王尔德却咽不下这口气,非要提起上诉。
他暂停所有剧本和小说的创作,把精力用来打官司。
两人在法庭上激烈争辩,结果却是王尔德起诉失败,还被法庭判处“行为失当罪”。
败诉之后,王尔德被判两年苦役,前程毁于一旦,妻子带着孩子改嫁。
刑满出狱后,过去的生活已无法挽回。
他不再被主流文学界所接纳,只能独自忍受穷困,年仅46岁便郁郁而终。
03
两位都是各自领域的翘楚,专注于手头上的工作,肯定会有一番作为。
可他们置大好前途于不顾,非要在琐事中纠缠不休,誓要争出个上下高低。
结果搭上了自己的后半生,实在是可悲又可叹。
所以说,人胜负欲太强,真不是好事。
生活中肆意挑起战争的人随处可见。
你升职加薪,他信口雌黄,在背后蛐蛐你走后门,靠关系;
你开车走在路上,他不小心撞你一下,反过来骂你不长眼睛;
你说地球是圆的,他嘲笑你见识短浅,跟你掰扯地球是方的。
你气不过,下场应战。
就如同在泥潭里摔跤,赢了,你浪费了大量的时间和精力,得不偿失。
输了,你又满身的戾气和不甘心,容易意气用事。
不管是哪种结果,你都是输家。
与其图一时的气性,惹得自己污渍满身,不如就当自己走了霉运,快步离开那个泥潭。
政治学者帕金森曾经提出一条很有意思的定律,叫做“帕金森鸡毛蒜皮定律”:大多数人,考虑一件事情的时间和事情的重要性成反比。
和背后诽谤你的人自证清白VS集中精力提升业绩;
与撞你车的人破口大骂VS认栽离场驶向你的目的地;
试图跟认知低下的人费力解释VS闭口不言埋头读书。
在鸡毛蒜皮的小事上浪费时间,抑或是在真正有价值的事情上投注心血。
你的选择,决定了你的格局和远见。
真正的智者,都会主动缴械投降。
不是他们不想斗,也不是他们斗不赢,只是他们不屑于加入无谓的战争。
每个人处理的每一件事,都是“大脑重塑”的过程。
与什么样的事打交道,你就会不由自主地“扮演”相应的角色,直到真正成为那个样子。
和胡搅蛮缠的人较劲,你不知不觉就会失去理性;
和强词夺理的人争论,你慢慢也会变得张牙舞爪。
易定者无感,易感者无定。
明确自己想要的是什么,清楚当下自己最重要的东西是什么,才不容易被外界的恶意所挑衅。
人生苦短,浪费一分一秒的时间在烂人烂事身上,都是对自己的消耗和不尊重。(文/洞见)
主播:光静静
阿勒泰市融媒体中心主持人
(版权作品,未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名,不得变更核心内容。)
最新评论: