石榴云/新疆法治报记者 李续群 通讯员 古丽巴兰·王达森

　　10月20日，伊宁县人民法院审结一起因“借名买车”引发的纠纷，法院以《借名买车协议》无效，影响市场规范为由，驳回原告的诉讼请求。

　　今年2月，阿某因征信问题无法贷款买车，便找叶某帮忙，叶某与阿某签订《借名买车协议》，约定阿某借用叶某的身份信息贷款购买一台小型轿车，并办理车辆登记，首付款及每月还款金额由阿某转账给叶某，阿某向叶某支付补偿金4000元。如任何一方违约，违约方需承担违约金2万元。

　　车辆购买手续办完后，阿某仅向叶某支付了两个月贷款，便不再支付余款。6月20日，叶某将车辆要回，要求阿某继续支付车辆贷款并承担违约金，二人因此产生纠纷。9月18日，叶某将阿某起诉至伊宁县人民法院，要求阿某继续支付贷款及赔偿违约金。

　　法院经审理认为，阿某借叶某名义购买车辆并将车辆登记在叶某名下，看似为买卖合同，但本质上属于民间借贷关系。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。“借名贷款买车”看似互惠互利，实则扰乱市场规范秩序，还属于套取金融机构贷款转贷的行为。最终，法院驳回叶某的诉讼请求。

　　法官说法

　　“借名买车”存在很大的法律风险，对于实际购车人来说，如果被借名人反悔，可能导致钱车两失；对于被借名的人而言，如果实际购车人不按时偿还贷款，自己可能背负偿还车贷等责任。

（版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。）