杨舒涵

　　新疆高院公布的这6起拒执罪典型案例，犹如一面多棱镜，折射出当前执行攻坚中的现实困境与破题之道。从“18份判决拦不住”的顽固拒执，到“假离婚真逃债”的花式规避，这些案例生动诠释了“法网恢恢疏而不漏”的深刻内涵，更彰显了全区法院重拳打击拒执犯罪的坚定决心。

　　细读案例，三类拒执“套路”尤为典型：财产转移型——如苏某489.7万元收入仅履行23.58万元、张某某偷卖房产隐匿房款；身份规避型——如李某某通过假离婚、冒名微信逃避监管；公然对抗型——如邱某明知租金被查封仍擅自收取。这些行为不仅挑战司法权威，更严重破坏社会诚信体系。值得关注的是，6起案件中5名被告人在判决后仍拒不履行，最终被判处实刑，充分体现刑罚的威慑力——当民事强制措施不足以惩戒时，刑事追责成为捍卫司法尊严的最后防线。

　　案例中的三个“转变”更具启示意义：从“被动执行”到“主动打击”的转变，全区190条犯罪线索的移送显示执行联动机制的成效；从“单打独斗”到“协同作战”的转变，法检公三机关联合专项行动形成打击合力；从“就案办案”到“标本兼治”的转变，4起案件被告人在刑事判决后主动履行，印证了“以刑促执”的治理效能。特别是对认罪认罚者区别对待的案例（如刘某获缓刑），更体现宽严相济的司法智慧。

　　当前，切实解决执行难已进入深水区。新疆法院这组案例启示我们：破解执行困局，既需要完善“立审执”衔接机制，构建“一处失信、处处受限”的信用惩戒体系；更要强化刑事追责的震慑作用，通过典型案例形成“拒执必惩”的社会共识。当每个被执行人都清楚认识到：转移财产可能换来牢狱之灾，规避执行终将付出更大代价，诚信履行才能真正成为社会自觉。

　　相关阅读

　　新疆高院发布一批集中打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项行动典型案例

（版权作品，未经授权严禁转载。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。）